Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Продажа статей — Форум Адвего

боковая панель
Рабочие обсуждения / Продажа статей
Сергей (advego)
Общие положения о магазине статей Адвего

Рекомендации по публикации материалов в магазине статей Адвего
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ---

1. Название должно быть названием. Название пишется с большой буквы. В конце названия точка не ставится. Знак вопроса и восклицательный знак - ставятся.
Не следует употреблять в заголовке только ПРОПИСНЫЕ буквы.

2. Описание является основной смысловой единицей, на которую ориентируется заказчик при покупке статьи. Описание - не пример текста, не набор слов, не название. Описание это именно описание статьи: что это за статья, о чем, кому может быть полезна, какие источники информации, в каком стиле написан материал. Если статья написана от первого лица, это обязательно нужно указать в описании. Пожалуйста, не вставляйте в описание пример текста или название, т.к. это очень сильно уменьшает вероятность продажи вашей статьи - заказчик не доверяет автору, который не может составить грамотное качественное описание статьи. Из всех проданных статей - 75% составляют статьи с качественным описанием.

3. Пример текста также очень важен, по примеру текста заказчик может определить авторский стиль и качество статьи. Но не следует вставлять в «краткий текст статьи» слишком большой текст, достаточно двух-трех предложений, отображающих стиль автора.

4. Ключевые фразы являются оценочным показателем автора о чем статья. Используйте основные значащие ключевые слова и фразы, чтобы заказчик увидел ваше видение на принадлежность статьи к той или иной тематике. Ключевые фразы заносятся через запятую. Не нужно вставлять в ключевые фразы описание, название или пример текста - это ухудшает презентабельность материала перед покупателем.

5. Очень важно оформление и форматирование текста. Текст должен быть разбит на абзацы. Отбивайте абзацы двойным переносом строки (как я отбиваю в этом посте). В пределах абзаца текст должен быть непрерывным, не разбитым переносом строк. Перед точкой, запятой, дефисом (не путайте с тире), вопросительным, восклицательным знаками пробел не ставится. После (за исключением дефиса) - ставится. Тире - обрамляется пробелами. Подзаголовки в тексте выделяются как отдельный абзац. (Дефис: "Что-то"; Тире: "Тире - обрамляется пробелами"). Правила оформления списков: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

6. Ошибки, ошибки и еще раз ошибки. Очень внимательно следите за наличием ошибок и опечаток в тексте. Пожалуйста, перед публикацией внимательно прочитайте ваш текст пару-тройку раз. Пользуйтесь программами проверки орфографии и пунктуации, но запомните: Word - не панацея!

Подытожим:

1. Название это название.
2. Из всех проданных статей - 75% составляют статьи с описанием.
3. Покажите покупателю свой стиль написания.
4. Пишите ключевые фразы, заказчик увидит вашу оценку тематики текста.
5. Следите за пробелами, абзацы отбивайте двойным переносом строки.
6. Не делайте ошибок. Word - не панацея.

Ответы на самые частые вопросы авторов по магазину статей: https://advego.com/v2/support/shop/

Причины, по которым статья может не пройти модерацию:
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ---

- Низкая уникальность текста (ниже 90%)
- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки.
- Проблемы с оформлением, форматированием текста, неумение пользоваться символом "пробел".
- Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности.
- Наличие контактных данных.
- Наличие реферальных ссылок.
- Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст.
- Фотографии низкого качества.
- Статья не является законченной или является частью цикла статей - такие тексты к продаже не допускаются.
- Написание "вы" в обычных информационных текстах и текстах, предназначенных для широкой аудитории, с заглавной литеры: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Причины, по которым автор может быть заблокирован:
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ---

- Низкая уникальность текста - основная причина блокировки авторов. Внимание! Мы начинаем обращать внимание на параметр "копирайтинг, рерайтинг", который автор выставляет при продаже статьи. Если автор выставил на продажу "копирайтинг" с уникальностью, к примеру, 80%, это может послужить причиной для проведения расследования по всем статьям автора в магазине. Если мы увидим, что "копирайтинг" является "рерайтингом" - автор будет заблокирован.
- В некоторых случаях низкое качество текста может послужить причиной блокировки.
- Неуникальные фотографии или фотографии, на продажу которых пользователь не имеет прав.
- Отсутствие реагирования на комментарии администрации к снятым с продажи статьям очень часто является причиной блокировки авторов. Заглядывайте сюда: https://advego.com/shop/my/wares/ и сюда: https://advego.com/notices/

Дополнительная информация о блокировках: https://advego.com/v2/support/ban/shop/1187/

Также аккаунт может быть заблокирован по причине продажи статей, выставленных в нашем магазине, на других ресурсах: https://advego.com/v2/support/ban/shop/1298

Общее:
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ---

- Под уникальностью текста не обязательно понимается уникальность, определенная Адвего. Под уникальностью понимается реально возможная к определению уникальность. Т.е. если Адвего определила, что уникальность статьи 90%, а модератор с помощью сторонних методов определил, что уникальность составляет 5%, то автор будет заблокирован.
- Если автор заблокирован по причине низкой уникальности текста, то с продажи снимаются все (даже уникальные) статьи такого автора.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 22.03.2009 в 16:51
Комментариев: 194
Комментарии
mao-11
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mao-11  написал  22.03.2009 в 18:24

Не всегда полностью самостоятельно написанный текст обладает 100% уникальностью, все дело в устоявшихся фразах, шаблонных выражениях. Иногда ... Не всегда полностью самостоятельно написанный текст обладает 100% уникальностью, все дело в устоявшихся фразах, шаблонных выражениях. Иногда волей-неволей, но они проникают в текст, а замечаешь это поздно...
И нельзя сразу блокировать. Предупреждать и расследовать.

#17 
spobokoff
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  spobokoff  написала  22.03.2009 в 17:28

А по-моему, полностью блокировать автора за неуникальные или низкокачественные материалы - очень даже правильно. Если человек сам написал грамотную ... А по-моему, полностью блокировать автора за неуникальные или низкокачественные материалы - очень даже правильно. Если человек сам написал грамотную статью, не выставлял ее на других сайтах и биржах - она в любом случае будет уникальной больше, чем на 90 %. Причем, это касается и грамотно отрерайченного материала с большим количеством терминов или цитат - многократно проверено на собственном опыте. Еще и за ошибки не помешала бы полная блокировка, а то надоедает видеть в магазине статьи где описано, как "увеличить эффект молочной железы массажом".

#5 
zolotoyklon
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  zolotoyklon  написала  22.03.2009 в 17:17

Про снятие сразу с продажи всех статей автора - это круто! Может обойтись временной блокировкой до выяснения обстоятельств?

#2 
DELETED
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  22.03.2009 в 17:01

Зачем же так сразу блокировать? Я вам оооочень советую, сделать все-таки какое-то рейтинговое мерило авторов! И если статья не прошла проверку, то вы ... Зачем же так сразу блокировать? Я вам оооочень советую, сделать все-таки какое-то рейтинговое мерило авторов! И если статья не прошла проверку, то вы просто снижаете рейтинг по вашему критерию, а статью снимаете с продажи. Ну, вроде как в *****...

#1 
DELETED
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  22.03.2009 в 17:01
Зачем же так сразу блокировать? Я вам оооочень советую, сделать все-таки какое-то рейтинговое мерило авторов! И если статья не прошла проверку, то вы просто снижаете рейтинг по вашему критерию, а статью снимаете с продажи. Ну, вроде как в *****...

                
zolotoyklon
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  zolotoyklon  написала  22.03.2009 в 17:17
Про снятие сразу с продажи всех статей автора - это круто! Может обойтись временной блокировкой до выяснения обстоятельств?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:21  в ответ на #2
Ко всем пунктам положения можно применить термин "до выяснения обстоятельств" :)
Если произошло недоразумение - восстановим все.

В любом случае, у заблокированных пользователей всегда остается возможность написать в обратную связь с администрацией.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:18
Вот в ***** пусть разрешают авторам пытаться обманывать заказчиков (кстати, топовым авторам в ***** рейтинг, зачастую, не снижают за продажу чужого материала и восстанавливают заблокированных копипастеров за деньги).
В Адвего за любые попытки продажи неуникального материала - блокировка. Продавать неуникалньый материал - нельзя!

Рейтинговое мерило авторов будет. Только оно будет отражать не честность автора (как в других системах), а качество.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 17:36  в ответ на #3
"Рейтинговое мерило авторов будет."

А у ВМ?

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:52  в ответ на #10
И у ВМ

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 17:55  в ответ на #11
Как замечательно!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 21:16  в ответ на #11
Ну это мерило со стороны авторов почти одинаково - если цена высокая и принимает без разбора всякий бред, то ВМ хорош.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 22:30  в ответ на #45
Для меня ВМ хорош, если в случае отказа называет четко причину, отвечает на вопросы в обсуждении, прислушивается к просьбам авторов. А то выставят заказ, в описании 1 предложение, в обсуждении не появляются. Как будто им вообще это не нужно!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 23:39  в ответ на #56
Многие заказчики в день модерируют по нескольку сотен работ и у них десятки заказов. Им крайне сложно следить за обсуждением заказов. Это действительно сложная работа...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  23.03.2009 в 07:45  в ответ на #60
Или надоедает комментировать, когда авторы не читая задания, приступают к выполнению работы.

Мерилом рейтинга ВМ должно быть не только мнение исполнителей.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.03.2009 в 11:33  в ответ на #67
Все рейтинги будут автоматическими, никак не связанными с голосованиями. Никакой демократии.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 23:38  в ответ на #45
Если цена низкая и принимает без разбора всякий бред, то заказчик тоже хорош :)

                
spobokoff
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  spobokoff  написала  22.03.2009 в 17:28
А по-моему, полностью блокировать автора за неуникальные или низкокачественные материалы - очень даже правильно. Если человек сам написал грамотную статью, не выставлял ее на других сайтах и биржах - она в любом случае будет уникальной больше, чем на 90 %. Причем, это касается и грамотно отрерайченного материала с большим количеством терминов или цитат - многократно проверено на собственном опыте. Еще и за ошибки не помешала бы полная блокировка, а то надоедает видеть в магазине статьи где описано, как "увеличить эффект молочной железы массажом".

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  22.03.2009 в 17:30  в ответ на #5
+1

                
mao-11
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  mao-11  написал  22.03.2009 в 18:24  в ответ на #5
Не всегда полностью самостоятельно написанный текст обладает 100% уникальностью, все дело в устоявшихся фразах, шаблонных выражениях. Иногда волей-неволей, но они проникают в текст, а замечаешь это поздно...
И нельзя сразу блокировать. Предупреждать и расследовать.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 18:28  в ответ на #17
Покажите пример такого копирайта.

                
mao-11
За  3  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:06  в ответ на #18
Конечно, пример не показателен, но в магазине лежат две моих статьи, написанных полностью самостоятельно, уникальность одной 87% (сам удивлен), второй 78%, еще одна статья вообще 69 %, но там другой случай - много не просто цитат, а целых отрывков дневников ученого. Вот так. Либо я плохой копирайтер.

                
spobokoff
За  0  /  Против  2
spobokoff  написала  22.03.2009 в 18:31  в ответ на #17
Да никто и не говорит про 100 %. Но сколько же шаблонных фраз нужно употребить, чтобы копирайт был с уникальностью в 80 %, да и в 90%? Я недавно ради интереса проверила через несколько программ текст, в котором было использовано 10 очень известных цитат Пушкина, Толстого и т.д., так он оказался оригинальным на 94%. А если у человека больше 2-3 % статьи - это шаблонные, устоявшиеся фразы, значит он плохой копирайтер. Всегда же можно прогнать текст через тот же Плагиатус, посмотреть, какие сочетания признаются неуникальными и заменить их.

                
mao-11
За  0  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:09  в ответ на #20
Я не знаю с чем это связано, возможно с нестабильностью и скоростью моего интернета (хотя 128 кбит/с это уже совсем не мало), но Плагиатус порой на один и тот же текст при многократной проверке выдает разные результаты, отличающиеся иногда процентов на 5.

                
spobokoff
За  0  /  Против  0
spobokoff  написала  22.03.2009 в 19:19  в ответ на #27
Так можно и другие программы привлечь - лично я проверяю каждый свой текст в нескольких местах, чтобы быть уверенной в его полной уникальности. Да и расхожие фразы обычно при прочтении сразу бросаются в глаза, так что главное - не бросать текст сразу в магазин, а пару-тройку раз пробежать но написанному глазами.
А некоторые цитаты, из-за которых страдает уникальность статей, можно заменить косвенной речью, не искажая смысл. Тем более, что большое количество дословных выдержек из чужих, пусть и уважаемых трудов, часто делает статью сложной для чтения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 19:21  в ответ на #28
Двумя руками ЗА!

                
mao-11
За  1  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:49  в ответ на #28
А иногда косвенная речь просто не применима - надо дословно передать мысль и идею автора. Но такое бывает редко. А тексты свои всегда проверяю, бывает так, что готовый текст после вычитки переписывается практически полностью.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 19:52  в ответ на #34
Насчет цитат - согласен. Указывайте в описании, мол 30% цитат - на данный момент отличное решение проблемы (+ заказчики оценят).
Позже сделаем специальный тэг для выделения цитат. Уникальность цитат проверяться не будет.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 19:43  в ответ на #27
Если текст неуникальный - выдает разницу. Иногда может достигать процентов 15-ти.
Если текст уникальный, то он уникальный :)

                
mao-11
За  0  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:47  в ответ на #31
Просто бывает так, что при первом поиске показывает 100%, при втором 98%, потом опять 100% и т.д. Вот так, собственно.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 19:54  в ответ на #33
Ну возможно, каждый раз немного изменяется набор данных для проверки уникальности... 98,99,100 - можно считать, что это все очень высокая уникальность.

Бывает хуже (редко, но бывает), показывает то 100%, то 75...

В общем рекомендую текст проверять два-три раза.

Алгоритм нам не очень нравится, новая версия плагиатуса в разработке... (Эти же алгоритмы будут использоваться и внутри Адвего)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  22.03.2009 в 22:02  в ответ на #36
Здравствуйте!
Новая версия будет так же бесплатна?

Даже в этой версии "Плагиатус" одна из самых лучших программ для проверки уникальности контента.

Для всех, кто прочтёт этот "пост", возьмите реф. ссылку на распространение "Плагиатуса" и распространяйте её в Интернете. Там (это в самой программе "Плагиатус"), "автоматом" (трансляция всех новостей "Адвего"), очень много информации для привлечения ВебМастеров для работы в этом замечательном сервисе. Это полезно для всех нас с вами.

Администрации спасибо, программа просто "Супер!",
ждём окончательный вариант.
Всем удачи.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:26  в ответ на #48
Плагиатус и в дальнейшем будет бесплатным. Обновленная (сильно) версия, ориентировочно, выйдет в апреле. Программа сообщит о новой версии.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  29.03.2009 в 01:05  в ответ на #51
В апреле как раз год Адвего! Классный подарок!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:26  в ответ на #48
Спасибо за комментарий )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:37  в ответ на #17
Текст будет НЕ уникальным, только в том случае, если вся статья, полностью, будет состоять из "устоявшихся фраз":) Не будьте такими "тугими", не встречал уникальных статей, текст которых пестрил низостью своей уникальности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 17:28
Спорить не буду! Сам пришел с*****(как вы его называете:) Меня тоже слегка обескураживают их способы примерки авторов на "звездочки", сам я проверяю тексты перед отправкой! Кстати все они 100% - это я к слову:) Только вот, когда оправдаются все эти слухи о рейтинговых показателях? Может, хотя бы приблизительный срок? Просто показательный, чтобы иметь хоть какие-то координаты к событию...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:33
Еще замечание: если у статьи уникальность 60% и стоит тип текста "рерайт", то статья просто снимется с продажи. Если у этой же статьи будет стоять "копирайт" - автор будет заблокирован.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 17:35  в ответ на #8
Спорить не буду! Сам пришел с*****(как вы его называете:) Меня тоже слегка обескураживают их способы примерки авторов на "звездочки", сам я проверяю тексты перед отправкой! Кстати все они 100% - это я к слову:) Только вот, когда оправдаются все эти слухи о рейтинговых показателях? Может, хотя бы приблизительный срок? Просто показательный, чтобы иметь хоть какие-то координаты к событию...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 17:54  в ответ на #9
Я боюсь давать точные цифры, возникают всякие непредвиденные ситуации, вот как сейчас с уникалньостью, с воровством в Тинексе, с перепроверкой уникальности,.. Я надеюсь через неделю сделаем. Успеем ли на сама деле - не могу утверждать.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:04  в ответ на #12
Ну, хоть так! А то сидишь и догадываешься: когда же... Это же не принципиально - неделя, или две недели. А вот когда ждешь и не знаешь, это плохо. Думаешь: "Может завтра, а может и через месяц..."

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  22.03.2009 в 18:03
Гм... Сергей (advego) а вы сами текст через Word прогоняли? :)
Не сочтите за хамство, но у вас несколько явных ошибок. :)
Хотя суть описана очень точно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 18:29  в ответ на #14
Да, ошибки поправлю, спасибо. Через ворд не прогонял.
(Мне можно, я этот текст не продаю )

                
Alexa0105
За  2  /  Против  0
Alexa0105  написала  22.03.2009 в 19:27  в ответ на #19
:) Еще в статистике: третяя пишется через "ь" знак. (если я вам еще не надоела). :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 19:47  в ответ на #30
Соглашусь. Нет, не надоели. Все наши работники - блюстители орфографии сегодня выходные, так что вы мне очень помогли )

                
mao-11
За  0  /  Против  0
mao-11  написал  22.03.2009 в 19:58  в ответ на #32
Вставлю свои три копейки - название новости >>> Опубликованы "Общие положения о магазине статей Адвего " - оставили проьел между Адвего и кавычками. Извините. )))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:01  в ответ на #37
Поправил, спасибо.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 20:05  в ответ на #37
А у вас вместо буквы "б" - "Ь":)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:14
Хочу рейтинг!!! Пусть в середине, на самом дне списка, но хочу, как говорили в детском саду, померятся пиписами. Дайте рейтинг!
(в п. 5 у вас тире через е - тере - надо исправить :-))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 18:32  в ответ на #16
Спасибо, поправил. (Вначале написал через И, потом решил что через Е надо :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:42  в ответ на #21
Обожаю адекватных модераторов!!! И откуда вас таких для Адвего берут? :-))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 18:46  в ответ на #23
Какое руководство, такие и модераторы )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 18:50  в ответ на #24
Я бы больше сказал - какие руководители-модераторы, такие и пользователи. Но не скажу. А то уже на флуд будет похоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 20:35
"Перед точкой, запятой, тире (не путайте с дефисом), вопросительным, восклицательным знаками пробел не ставится. После - ставится. Тире пробелами не обрамляется"
Насколько помню правила, всегда ставился пробел перед тире.
Сергей (advego), это какое-то нововведение? На что ссылаетесь?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:51  в ответ на #40
"какое-то",- вы почему пробел не поставили?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:53  в ответ на #40
Я сегодня модерировал статьи и статьей на 500-й не выдержал и написал этот текст. Это мои личные мысли (я не проверял их нигде), они могут быть неверными, я с удовольствием готов их обсудить и поправить ошибки. Так что не ссылаюсь ни на что :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:54  в ответ на #40
Вы правы, я понятия "дефис" и "тире" спутал :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 20:56  в ответ на #40
Поправил. Теперь, по-моему, правильно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 21:58  в ответ на #44
"Тире пробелами не обрамляется".
Ага, теперь лучше, только это предложение лишнее :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:27  в ответ на #47
Для многих авторов - не лишнее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 23:36  в ответ на #53
Тогда замените "тире" на "дефис":)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 23:42  в ответ на #58
Ох. Точно.
Написал так: "Тире - обрамляется пробелами" :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2009 в 00:19  в ответ на #61
:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.03.2009 в 21:29
Давно пора. Я уже подумывал выложить что-то подобное для авторов в виде рекомендаций. Очень тяжело ориентироваться в материале, если текст для ознакомления составляет пару строк. Ощущение, что автор выложил тест ради присутствия, а не на продажу.

Про уникальность говорилось много, повторюсь. Если текст не уникален, то он не нужен на сайте, даже если он содержит высказывания известных людей – цитаты. Избегайте низкой уникальности. ВМ такой текст не возьмет.

Добавлю, что не следует использовать некоторые слова в тексте – к примеру, например и подобные. Особенно, если текст художественный. Ошибки в тексте я расцениваю, как попытку скрыть неоригинальность текста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.03.2009 в 22:07
А что может быть в http://advego.ru/shop/my/wares? Заглянула - там у меня две статьи, которые я сама же и сняла за неактуальностью.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:28  в ответ на #49
Там же будут статьи снятые администрацией.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.03.2009 в 22:28  в ответ на #49
И комментарии от администрации будут там же в этих статьях.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 22.03.2009 в 19:59
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 09:12
А что, если текст разбит на абзацы не двойным переносом (что это - новое правило русского языка?), а одинарным (мне например так удобнее), статья не пройдет проверку? А если текст вообще без абзацев? Автор имеет право писать так, как считает нужным, может у него такой стиль? Ну знаете ли. Это слишком. Никакой свободы творчества.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  23.03.2009 в 09:58  в ответ на #73
Для вас привели рекомендации, разбивание текста на абзацы при помощи двойного переноса упрощает прочтение текста.
В качестве примера прочитайте саму тему Сергея, а теперь представьте, что он написал бы все тоже самое, но сплошным текстом...
Красиво? Смогли бы Вы это прочитать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 10:02  в ответ на #75
На ресурсах литературного типа, это обязательное правило!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 11:29  в ответ на #76
ресурсы литературного типа - это вы про биржи копирайтинга? :)
кстати на других биржах в правилах ничего про абзацы не говорится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 11:33  в ответ на #77
Это я про литературные сайты, по типу Прозы.ру, где бесплатно выкладываешь свои произведения и смотришь, что тебе о них люди скажут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 11:37  в ответ на #79
а причем тут тогда адвего? )

                
mao-11
За  0  /  Против  0
mao-11  написал  23.03.2009 в 23:23  в ответ на #76
На Самиздате такого нет (который от Lib.ru). Там текст как сверстал, так он и есть.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.03.2009 в 11:34  в ответ на #73
Нет, это не правило русского языка. Это рекомендации о том, как оформить текст, чтобы он понравился заказчику.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2009 в 11:38  в ответ на #80
а если он будет иначе оформлен, он модерацию не пройдет? насчет заказчика-то понятно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.03.2009 в 11:56  в ответ на #82
Модерацию пройдет с меньшей вероятностью, чем хорошо оформленный - все зависит от уровня "трэша" в оформлении статьи, которую вы выставили на продажу.
--------------
Модерацию пройдет с меньшей вероятностью , чем хорошо оформленный-Все зависит

от уровня "трэша" в оформлении статьи , которую вы выставили на продажу .
--------------
1-й вариант модерацию пройдет
2-й вариант модерацию не пройдет

                
vvv-sl
За  1  /  Против  0
vvv-sl  написала  23.03.2009 в 09:15
Спасибо администрации!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2009 в 17:06
А после ссылки точку надо ставить через пробел или нет???

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.03.2009 в 19:23  в ответ на #84
После ссылок никаких знаков ставить не надо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2009 в 19:26  в ответ на #85
А как я должна закончить предложение??? ссылка пробел точка - так можно?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 00:23  в ответ на #86
Приведите пример в контексте

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 15:13  в ответ на #92
1) Пишите о том, что Вам нравится, пишите с удовольствием, пишите о том, что наболело… Пишите, пишите, пишите!!! Ну, и конечно получайте за это деньги, деньги, деньги!!! http://advego.ru/93AK6wNBYy .
2) Пишите о том, что Вам нравится, пишите с удовольствием, пишите о том, что наболело… Пишите, пишите, пишите!!! Ну, и конечно получайте за это деньги, деньги, деньги!!! http://advego.ru/93AK6wNBYy.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 15:35  в ответ на #99
По-моему, здесь точка явно лишняя. В обоих случаях.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 15:59  в ответ на #100
А если б дальше было еще предложение?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 16:40  в ответ на #101
С большой буквы. После смайлов я тоже точек не ставлю. Ссылку могу взять в скобки, чтобы сама по себе не болталась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2009 в 16:51  в ответ на #102
:) то-ли я Вас не понимаю, то-ли Вы меня. Ссылку отделять пробелом от знака препинания, в т.ч. - скобки?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 18:06  в ответ на #100
Что-то лицо знакомое.
Так это вы - автор грамматики, палача над уставшей Марго?

                
Circa
За  0  /  Против  0
Circa  написал  23.03.2009 в 23:00
жестоко конечно. Мало ли какие могут быть недопонимания. Не спешите банить сразу, это всегда можно успеть сделать.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 00:19  в ответ на #87
Например, какие недопонимания?

При публикации в магазин статей материалов автор соглашается со следующими пунктами (ставит галочки):

- Я подтверждаю, что все права на продажу и использование данной статьи принадлежат мне
- Я понимаю, что после продажи статьи все права (использование, продажа) на данную статью и любые ее части переходят к покупателю
- Я подтверждаю, что ни данная статья ни ее части ранее не публиковались ни в каких изданиях, как онлайновых (интернет), так и в оффлайновых (печатные издания) ни в каком виде
- Я подтверждаю, что содержание данной статьи не противоречит действующему законодательству Российской Федерации
- Я подтверждаю, что содержание данной статьи или отдельных ее частей нельзя классифицировать как эротическое- или порно- содержание

И публикует чужой материал взятый с другого сайта. Какие могут быть недопонимания?

                
Circa
За  0  /  Против  0
Circa  написал  24.03.2009 в 00:23  в ответ на #91
Ну в данном случае я не спорю.
Мало ли он стать рерайтил какуе-то, а она оказалась очень популярной, и её уже другие рерайтили, и в итоге работа похожа на работы других людей, а тут сразу хоп и бан!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 00:43  в ответ на #93
Нет, такого не бывает. Невозможно отрерайтить статью, чтобы она совпадала с другой на 99% )

                
Circa
За  1  /  Против  0
Circa  написал  24.03.2009 в 00:46  в ответ на #95
ну не 99, но написано ведт что с 50 до 80 уже бан может. А в этом мире мало ли чего только не произойдёт. Всё таки следует сначало разобраться получше, ну это естественно моё мнение. Решать вам.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 13:10  в ответ на #97
Поэтому и написали - повод для разбирательства. Смотрим - уникальность 60. Начинаем проверять. Смотрим - в тексте есть абзац текста длиной 700 символов один в один с ленты.ру. И написано, что текст - копирайт. За такое - заблокируем.

                
Еще 2 ветки / 12 комментариев в темe

последний: 23.03.2009 в 20:01
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.03.2009 в 00:23
А вот интересно, если я в магазин выложил статью предназначеную конкретному покупателю, а его она вполне устраивает и с ошибками, и с никой униклаьностью, ее тоже могут заблокировать?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 00:45  в ответ на #94
За ошибки блокировки нет. Если ошибки (которые мы обнаружим) - просто снимем с продажи с соответствующим комментарием. Исправите ошибки, выставите на продажу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.03.2009 в 20:53
Есть вопрос:
Принимаются ли статьи из категории "Web- обзоры"? (Это авторский текст + ссылки на статьи в интернете)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.03.2009 в 22:58  в ответ на #104
Почему бы и нет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.03.2009 в 14:33  в ответ на #105
Кто определяет цену для выставляемой на продажу (для начала - на модерацию) статьи?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  25.03.2009 в 17:38  в ответ на #106
Автор

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 25.03.2009 в 16:37
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.03.2009 в 02:19
Я не могу понять, как такое может быть? Мои статьи уже стояли на продаже, проверены и промодерированы, а недавно я решил снизить цену и после того как поменял только цену - мне сняли статьи. За что? И если там ошибки, то почему раньше их не нашли?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.03.2009 в 05:19  в ответ на #113
Вам написали комментарии к каждой статье - за что.

                
Margarita
За  1  /  Против  2
Margarita  написала  27.03.2009 в 10:15  в ответ на #114
А я свои убрала с продажи. Просто так там они. Я их хотела сл временем переместить в свой блог. Скажите, а если кто-то что-то своровал у меня, как быть? А воровство на Адвего могло быть ил у тех, у кого на сторонних ресурсах параллельно были? Я с других (текстсале) убрала давно еще...

Скажите, а если я их сейчас размещу, для вашей проверки и если изменится уникальность как быть и к кому претензии?
Я думаю, все нормально будет.

А вообще посоветую всем поменьше размещать в той части, где видно полтекста.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  27.03.2009 в 10:50  в ответ на #114
Сережа, а вы зачем мои статью в посте по ссылке вывесили?
Я, как чувствовала, заглянула в эту тему...
Хотя меня магазин не касается, так как все сняла...
А Буратину смешного уже в блоге опубликовала своем, давно сняла.
А эти просто тут хранятся. Я еще думаю, забирать их или нет.
Я что-то так разволновалась, ничего не понимаю?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.03.2009 в 17:22  в ответ на #118
Какую статью, в каком посте, по какой ссылке? Ничего не понял...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2009 в 17:29  в ответ на #121
В ссылке на раздел "Мои статьи". Margarita свои и увидела. :)))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 17:36  в ответ на #122
А каждый видит именно - свои - статьи? Или вы видите - мои?
Почему в Адвего не выдают памперсы на работе?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 19:51  в ответ на #122
Так я "вишу" или не я, ответьте, вы же умная. А то мне никто не отвечает. Вы мои видите или свои?

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  27.03.2009 в 17:35  в ответ на #121
"- Отсутствие реагирования на комментарии администрации к снятым с продажи статьям очень часто является причиной блокировки авторов. Заглядывайте сюда:"
http://advego.ru/shop/my/wares/

А там мои статьи, я их, правда сняла с продажи.
Но, если ссылка так и будет висеть... А я их хочу унести в свой блог, но если ссылка так и будет висеть - про Буратино я оставлю. Она уже давно в блоге, "Буратино" - я ее сразу же первую сняла.

Я просто думала сначала, что меня ругают и заблокировали. Я, судя по тексту, выхожу "какой-то не такой".
А если это - как пример - пусть висит. Мне самой нравится. Буратину оставлю. Если так и будет тут висеть ссылка на меня. На память Адвего. :-)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2009 в 01:24  в ответ на #123
По этому адресу каждый видит свои статьи.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  28.03.2009 в 01:27  в ответ на #133
))) Я уже догадалась. А получается, как-будто нарекание какое...

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 27.03.2009 в 07:05
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2009 в 15:23
Сколько времени модерируется статья?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 17:36  в ответ на #120
Год.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.03.2009 в 22:47  в ответ на #125
Похоже на правду. Уже третьи сутки статья ожидает проверки.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 22:58  в ответ на #129
Нет, я думаю, это нормально, когда такая чистка.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 22:59  в ответ на #129
В новостях есть тема про задержку проверки и публикации - справа. Почитайте. У меня нет статей на продаже, я не изучала.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.03.2009 в 17:53  в ответ на #120
Шутка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2009 в 01:08  в ответ на #126
А что это означает " слов: 913 / уникальных слов: 445"? А уникальность не проверена.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2009 в 01:25  в ответ на #132
В статье 913 слов. Из них уникальных (не повторяется в рамках данной статьи) 445. Уникальность не проверена, значит уникальность системой пока не проверена.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.03.2009 в 01:31  в ответ на #132
Вы у меня спросили? Извещение пришло. Или, скорее всего - у администрации?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2009 в 01:25  в ответ на #120
Сутки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2009 в 02:31  в ответ на #136
не чувствуется :(
я здесь новичёк, интереса ради забросил статью 25.03. На данный момент - без изменений.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  28.03.2009 в 02:48  в ответ на #136
Сергей, если честно, то не могу понять некоторые моменты. Кто проверяет статьи на ошибки?

Сегодня увидела, что две статьи, оказывается, не прошли в магазин из-за ошибок в тексте. Но даже мой кривой Ворд распознает эти слова как правильно написанные. Хотя мое знание русского языка тоже не противится подобным словам.
Пример: "Китайская продукция не всегда КАЧЕСТВЕННА".
Я, конечно, измудрилась заменить это слово, но некоторые другие поменять не так просто.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:49  в ответ на #142
Укажите ID статьи, которая снята за ошибки.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  31.03.2009 в 00:14  в ответ на #154
Сорри, я сразу испугалась и в статье изменила несколько предложений. Вот в этой статье была "ошибка" : A103564.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.03.2009 в 00:18  в ответ на #160
И что, действительно ошибок не было?
Если скажите что не было, то придется мне в логах искать вашу первоначальную версию снятой статьи и проверять)
:)

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  31.03.2009 в 00:37  в ответ на #161
Я же и пример привела: коммент 142.
Слова, которые не понравились: качественна; в другой статье: отожествлять, приоритетен.
Вроде русские слова, довольно частые в обиходе...
Или я что-то не понимаю?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2009 в 01:25
Долго и упорно читал весь пост...спс

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2009 в 01:28  в ответ на #134
Понравилось? )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2009 в 02:08
Нормально...без учёта ошибок)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:51  в ответ на #140
Еще ошибки нашли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2009 в 11:40
И я осилил (даже сумбурные и длинные периоды особо словообильных), медаль полагается?:)
А вопрос по ссылке http://advego.ru/shop/my/wares/: там "У вас нет ни одной статьи, подготовленной для продажи". А через "купить" - 3 шт висит, продается... Или их надо "перезакидывать" в продажу?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:50  в ответ на #143
Есть ваши статьи НЕ на продаже.
Есть ваши статьи НА продаже.
Есть ваши ПРОДАННЫЕ статьи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.03.2009 в 08:14  в ответ на #155
То есть в "Мои статьи" будут находиться подготавливаемые (еще не выставленные) и снятые с продажи (в том числе - и снятые модераторами за грехи)?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.03.2009 в 01:13
Есть вопрос.
Моя статья http://advego.ru/shop/text/172228/?p=1YaynhyDsn "Изучение английского за месяц" полностью является копирайтом. Но, так как там использованы обепринятые сокращения(по сертификатам английского), то уникальность составляет лишь 81%...
Я подумал, еще 2% вниз и я мог быть заблокирован!!
Поэтому, скажу, что лучше сразу таких радикальных мер не принимать!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:51  в ответ на #150
Каждый вопрос блокировки производится вручную. Если блокирвока, вдруг, произошла по ошибке - пишите в администрацию, проблема будет решена.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.03.2009 в 23:51  в ответ на #150
Если в тексте много общеупотребитльных фраз, лучше об этом написать в описании статьи.

                
Еще 2 ветки / 27 комментариев в темe

последний: 30.03.2009 в 20:45
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.04.2009 в 15:06
Тема превратилась в балаган. Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/shop/21678/user/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20(advego)/